Яндекс.Метрика

Экспертная группа VETA провела исследование рынка стоимости юридических услуг по Москве и Московской области за 2016 год.

Исследование рынка юридических услуг Москвы: что изменилось и чего ждать в будущем

 

Экспертная группа VETA провела исследование рынка стоимости юридических услуг по Москве и Московской области за 2016 год. Рассмотрим, зачем и как это делалось. Для начала — выжимка из фактов юридической действительности за прошлый год.

 

Тренды 2016 года: год не принес российскому рынку юридических услуг значительных изменений, работали в условиях постепенного падения объема заказов. Это произошло из-за неблагоприятных экономических факторов. Часть организаций отказалась от абонентского обслуживания, часть предпочла внешнему консультированию штатных сотрудников. Сектор юридических услуг переформатировался по сравнению с предыдущими стагнационными годами. Это дает надежду на восстановление рынка — первый прирост в 3-5% ожидают уже в 2017 году.

 

Главные темы обращений к юристам в 2016 году: налоговые вопросы и судебные споры, возрос интерес к делам о банкротстве физических лиц.

 

Новшества в законодательстве: скорректированы нормы антимонопольного законодательства и сектора слияний и поглощений (M&A), произошли изменения в сфере кадастровой стоимости и налога на имущество. Все это прибавило работы юристам.

 

Прогнозы на 2017 год: новые направления потеснят услуги по сопровождению инвестиционных проектов, зарубежных торговых операций. Они уже пользуются меньшим спросом из-за фактического отсутствия инвестиций и снижения экономической активности предприятий.

 

Цель исследования

Одна из наиболее востребованных юридических услуг — представительство в суде. По прогнозам, в ближайшее время спрос на эти услуги будет только увеличиваться. Аналитики, эксперты и представители юридического сообщества регулярно публикуют обзоры о стоимости услуг и оплате труда юристов, в которые не всегда включают услуги представительства в суде. К тому же это огромный массив данных, из которого трудно вычленить разумный предел расходов на представителя в суде.

 

Экспертная группа VETA провела исследование, чтобы получить адекватные и достоверные данные о стоимости услуг адвокатов и юридических компаний, касающихся представительства в суде интересов заказчика, и узнать, что влияет на их ценообразование.

 

Кто респонденты

В исследовании задали одно требование к представителям в суде — наличие высшего юридического образования. Опрос проводился и среди адвокатов, и среди юристов, представляющих интересы клиентов в суде, но не имеющих этого звания. Потенциальные респонденты работают в Москве и Московской области, и услуги по представительству в суде для них основной вид деятельности.

 

Методика и ход исследования

Опрос проводился в сентябре-ноябре 2016 года. В рамках исследования в 391 организацию Москвы и Московской области разослали анкеты. Опрос проводился в письменной заочной форме (по электронной почте), варианты ответов проверялись и корректировались по телефону.

 

Полученные в результате выборки 58 анкет ранжировались по трем выбранным ценовым сегментам (средний, средне-нижний и нижний, диапазон 50–500 тыс. рублей) согласно разработанной в рамках экспресс-тестирования шкале. По каждой юридической услуге подсчитывалось количество полученных анкет в каждом из сегментов, в рамках каждого из них определялся максимум и минимум стоимости услуг, данные заносились в таблицу.

 

Какие выводы можно сделать по результатам исследования?

Емкость рынка по представительству в суде интересов заказчика такова, что среди юридических компаний и частнопрактикующих лиц практически не встречаются «демпинговые войны». При этом в нижнем ценовом сегменте при стандартных делах и исках спрос демонстрирует высокую эластичность, которая значительно снижается при нетипичных судебных процессах.

 

Респонденты (если учесть, что речь шла о стандартном разбирательстве) обычно называли минимальную стоимость, которая увеличивалась при усложнении дела. Это традиционный подход участников рынка, чтобы заинтересовать потенциального клиента.

 

Итоги подводились в рамках каждого из трех ценовых сегментов: среднего (100–500 тыс. рублей), средне-нижнего (50–100 тыс. рублей) и нижнего (до 50 тыс. рублей). Больше всего ответов — в средне-нижнем сегменте, здесь же сохраняются границы верхнего и нижнего предела цен для всех инстанций. Но наиболее устойчивые цены, практически одинаковые для всех судов и инстанций — в нижнем сегменте. Подробную статистику можно посмотреть здесь.