Стратификация по англо-саксонски
Публикации
Игорь Березин, Президент Гильдии Маркетологов, Член совета директоров ROMIR-Monitoring
Опубликовано в журнале "Практический маркетинг" №6, 2006
Игорь Березин, Юлия Балкова
Исследовательский холдинг ROMIR-Monitoring
В статье предлагается вариант проведения стратификации российского общества сочетающий экономические и социальные критерии. Подобный подход к социальной стратификации весьма популярен в англо-саксонских странах. В первую очередь – в Великобритании. Базой для расчетов послужили данные исследовательского проекта «Стратификация российского общества», выполненного исследовательским холдингом ROMIR-Monitoring по заказу Института общественного проектирования в конце 2004 года. Опрос проводился в 160 городских и сельских населенных пунктах. Выборка составила 15 тысяч человек.
Шкалы
Мы предлагаем использовать две шкалы: «вертикальную» и «горизонтальную». Вертикальная шкала (экономическая) учитывает два фактора: доходы на члена домохозяйства (прямой вопрос) и долю расходов на питание в общих расходах домохозяйства (расчетный показатель на основе анализа нескольких вопросов о ключевых расходах семьи). Каждый фактор, в свою очередь, оценивается по шестибальной шкале. Наименьшему значению душевого дохода присваивается значение «1», следующему – «2», самому высокому – «6». Наибольшим значениям доли расходов на питание присваивается значение «1», наименьшим – «6».
Сама экономическая шкала имеет четыре позиции развернутые по вертикали, где вверху располагаются наиболее высокие показатели. Т.е. в самую нижнюю «клетку» попадают те, кто в сумме оценок по двум «экономическим» вопросам набрал от двух до четырех баллов (1 + 1, 1+2, 2+1, 2+2). В следующую – 5-6 баллов, в следующую – 7-9 баллов, в самую «верхнюю» - 10 и более баллов (4+6, 6+4, 5+5, 6+6).
Горизонтальная шкала (социальная) также учитывает два фактора: образование и социально-профессиональный статус респондента. Каждый фактор также оценивается по шестибальной шкале, где «1» - наиболее низкое значение («неполное среднее», «неквалифицированный труд»), а «6» - наиболее высокое («ученая степень», «руководитель компании»). Социальная шкала также как и экономическая имеет четыре позиции, развернутые по горизонтали, где слева располагаются наиболее высокие значения. В крайнюю левую «клетку» попали те, у кого сумма баллов 10 и более, в крайнюю правую – те, у кого 4 балла и менее.
Распределение по шкалам
По экономической шкале наша выборка распределилась следующим образом:
Таблица 1. Распределение по экономической шкале. Ноябрь 2004
| Группа | Доля респондентов,Вся выборка, % | Крупные города (500+), % | Малые города и село, % |
| Высокие доходы, низкое значение доли расходов на питание (менее 20% бюджета) | 1.5 | 2.5 | 1 |
| Высокие или средние доходы, средняя или маленькая доля расходов на питание | 13.5 | 20 | 11 |
| Средние или низкие доходы, средняя или высокая доля расходов на питание | 47 | 46 | 47 |
| Низкие доходы, высокая доля расходов на питание (более 50% бюджета) | 38 | 32 | 41 |
|
Конечно, надо признать, что наиболее обеспеченные россияне (3-4% жителей крупных городов и 1-2% в прочих населенных пунктах) не попали в выборку исследования социальной стратификации. Такие граждане никогда не участвуют в массовых социологических или маркетинговых исследованиях. Но, даже если они бы попали в выборку, картина принципиальным образом не поменялась бы. Да и откровенные маргиналы (5-7% населения) тоже не были охвачены опросом.
Хочется также обратить внимание на то, что данные по выборке в целом и данные по средним городам (100-500 тысяч жителей; в таблице эти данные не представлены) совпадают с точностью до допустимой погрешности. А вот различия между крупными городами и небольшими населенными пунктами, хотя и очевидны, не носят характера той «пропасти» о которой стало весьма модно говорить и писать в политизированных (но мало информированных) кругах.
По социальной шкале наша выборка распределилась следующим образом:
Таблица 2. Распределение по социальной шкале. Ноябрь 2004
| Группа | Доля респондентов, Вся выборка, % | Крупные города (500+), % | Малые города и село, % |
| Высокий уровень образования и социально-профессионального статуса | 3 | 3.5 | 1.7 |
| Высокие или средний уровень образования, средние или высокие показатели статуса | 35 | 42 | 31 |
| Средний или низкий уровень образования и социально профессионального статуса | 44 | 43 | 44 |
| Низкий уровень образования и социально-профессионального статуса | 18 | 11 | 23 |
|
Если по экономической шкале 85% респондентов оказались в нижней половине таблицы, то по социальной шкале почти 80% заняли две средние позиции. Здесь весом вклад фактора «образование», поскольку наличие среднего специального образования у респондента уже уводило его с нижней («крайней справа») позиции по социальной шкале.
И вновь мы констатируем совпадение данных по выборке в целом и по средним городам, а также наличие значимых, но не критических различий между крупными городами, с одной стороны, и небольшими городами и сельскими населенными пунктами, с другой.
Хочется обратить внимание на то, что различия между крупными городами и небольшими населенными пунктами и по экономической и по социальной шкале практически идентичны. Хотя по первоначальной гипотезе мы ожидали, что различия по экономической шкале между поселениями различного размера будут более существенными, чем по социальной.
Совмещение шкал – социальные группы
При объединении данных по экономической и социальной шкалам мы получаем следующую таблицу. Верхние строчки и левые столбцы таблицы соответствуют высоким значениям показателей по экономической и социальной шкалам, соответственно. Нижние строчки и правые столбцы – низким значениям. Буквы в Таблице 3 соответствуют принятым в Великобритании условным обозначениям социальных групп. Процентные показатели в Таблице 3 получены из данных исследования «Социальная стратификация».
Таблица 3. Совмещение шкал. Ноябрь 2004
А
0.2% | В
0.7% | С1
0.3% | С
0.1% |
В
0.8% | С1
7% | С2
5% | С2
1.5% |
С2
1% | С2
18% | D
20% | E
8% |
D
1% | D
10% | E
18% | F
9% |
|
Первое на что хотелось бы обратить внимание – это высокий уровень корреляции между показателями по экономической и социальной шкалами. Так, из тех, кто имеет наивысшие показатели по экономической шкале (по верхней строке, а это всего 1.3% от числа опрошенных) две трети имеют высокие показатели и по социальной шкале.
И наоборот – из тех, кто имеет самые низкие показатели по социальной шкале (крайний правый столбец сумма значений по которому составляет 18.6%) 90% демонстрируют также низкие показатели по экономической шкале.
Выбивается из этого правила только «левый столбец» (3% граждан с самым высоким социально-профессиональным статусом), демонстрирующий что две трети тех, кто имеют высокие показатели по социальной шкале имеют относительно низкие показатели по шкале экономической.
Резюмируя можно сказать, что высокий уровень образования и социально-профессионального статуса является условием необходимым, но не достаточным для достижения высокого уровня материального благополучия.
Объединив соседние ячейки таблицы мы получаем пять социальных групп. Группа С1 может быть идентифицирована в качестве верхней части среднего класса, группа С2 – в качестве его нижней части.
Таблица 4. Социальные группы. Ноябрь 2004
| Группа | Доля, % |
| АВ | 1.7 |
| С1 | 7.3 |
| С2 | 25.5 |
| D | 31 |
| EF | 35 |
|
Выводы:
- Стратификационный подход, основанный на совмещении экономических и социальных критериев дает вполне адекватные результаты. Он дополняет и обогащает картину, полученную на основе применения исключительно экономического подхода, вместе с тем имея с ней весьма тесную корреляцию.
- Между уровнем образования и социально-профессиональным статусом респондента и материальным положением его семьи имеется устойчивая положительная корреляционная связь. Сочетание высоких доходов и низких показателей по социальной шкале, хотя и имеет место, является скорее исключением, чем распространенным правилом. Обратное не верно: значительная часть тех, кто имеют высокие показатели по социальной шкале имеют низкие показатели по шкале экономической.
- Количественно оценить социальные группы, занимающие среднее положение в социальной структуре (С1 и С2 в западной терминологии) можно приблизительно в 33% от населения России (по состоянию на конец 2004 года).
- Различия в социальных структурах поселений различного размера имеют место (особенно сильны между самыми крупными городами и небольшими населенными пунктами), но не носят «чудовищного» характера.
Версия для печати
|
